章丘市试嗨理财咨询网

原创《苏东坡传》中,说东坡四年黄州住,是林语堂写错了吗?

admin 2020-07-05 08:13 未知

原标题:《苏东坡传》中,说东坡四年黄州住,是林语堂写错了吗?

前天望到了云云一个题目:苏轼的疑问——到底是“东坡四年黄州住”照样“东坡五载黄州住”?

望林语堂《苏东坡传》,内里用的是“东坡四年黄州住”,但望《苏轼诗词》却是“东坡五载黄州住”。 吾查了一下,苏东坡北宋元丰二年(1079年)十二月二十八日,因“乌台诗案”陷狱四个众月的苏东坡责授检校水部员表郎充黄州团练副使,本州安放,不得签书公事。到元丰七年(1084年)四月上旬脱离黄州,苏东坡谪居黄州有五个岁首。 因此,到底哪个更实在,向行家请示。

序言

东坡四年黄州住,照样东坡五载黄州住?乍一望望题主的题目,犹如是四年照样五年的迥异。

其实不然,这并不是时间的题目。倘若单从这两个答案来选择的话,必定是:东坡五载黄州住。

回答这个题目,不消查询四年照样五载,为什么云云说呢,吾们先望望这句诗出自那里吧?

一、《赠黄州官妓》

林语堂在《苏东坡传》中的卷一·第一章中, 讲了苏轼的赠诗给一个官妓的故事,这始诗的第一句是:东坡四年黄州住。

但是在《苏东坡全集》 正文·补遗中,这始题现在为《赠黄州官妓》的第一句却不是四年,而是五载:

展开全文东坡五载黄州住,何事无言及李宜。却似西川杜工部,海棠虽益不吟诗。

关于这始诗的故事,流传照样挺广的,林语堂也是引用的宋人的文章。

宋朝的陈岩肖《庚溪诗话》中记载:

东坡谪居齐安时,以文笔游玩三昧。齐闲逸籍中李宜者,色艺不下他妓。他妓因燕席中有得诗弯者,宜以语讷,不克有所请,人皆咎之。坡将移临汝,於饮饯处,宜悲鸣力请。坡半酣,乐谓之曰:“东坡居士文名久,何事无言及李宜?恰似西川杜工部,海棠虽益不吟诗。”

陈岩肖说,这个故事有还有一个版本:

案:宋周昭礼《清波杂志》亦载是事,而与此少异,今附记于此: 东坡在黄冈,每用官妓侑觞,群姬持纸乞歌诗,不违其意而予之。有李琦者,独未蒙赐。一日有请,坡乘醉书:“东坡五载黄州住,产 经何事无言赠李琦?”後句未续,移时乃以“却似城南杜工部,海棠虽益不吟诗”足之,奖饰乃出诸人右。其人自此声价添重,殆类子美诗中黄四娘。

城南杜工部,杜甫的旧宅在长安城南,自称杜陵布衣。后来在成都担任过厉武的检校工部员表郎,以是又叫做杜工部。

据说杜甫的母亲名字与海棠有关,以是以是杜甫诗中异国海棠。

苏轼借用杜甫不写海棠的典故,把李宜比作海棠,化解了以去无视她的难堪,也挑高了李宜的现象。

二、两始诗的区别

吾们把这两始诗单独拿出来比较一下:

第一个版本:

东坡居士文名久,何事无言及李宜?恰似西川杜工部,海棠虽益不吟诗。

这个版本中,说苏轼“谪居齐安”,因此第一句是异国挑到黄州,而是:东坡居士文名久。

第二个版本:

东坡五载黄州住,何事无言赠李琦? 却似城南杜工部,海棠虽益不吟诗”

黄州就是黄冈,在这个版本里,苏轼写到:东坡五载黄州住......

这两个版本除了第四句以表都有迥异。连人的名字都有李宜、李琦之别,不过名字其实不主要,逆正两个字都押韵。

但是必要仔细的是东坡居士与东坡五载这两句,居士、平仄;五载;仄仄。能够望出第一句的第四个字必定是仄声。

东坡居士--文名久,平平平【仄】--平平仄。 东坡五载--黄州住,平平仄【仄】--平平仄。

三、五载照样四年,五岁、七岁?

东坡居士也益,东坡五载也益,都异国题目。但是东坡四年就有题目了。

东坡四年,平平仄平。

倘若第四个字是平声的话,这句诗就失替了。以是肯定不是“年”。

其实这句诗并不光仅两个版本,还有如下几个。宋朝阮阅的《诗话总龟》中:

东坡【五岁】黄州住,何事无言及李宜。

宋朝何薳明《春渚纪闻》中:

东坡【七岁】黄州住,何事无言及李琪。

到底是四年照样五年和七年呢?

苏轼在元丰二年(1079)七月被押,通过了乌台诗案后被贬黄州,元丰三年(1080年)二月一日到达贬所黄州。

至元丰七(1084)年,苏轼奉诏赴汝州就任。 在黄州答该呆了四年众一点的时间,以是说四年也可,五年也可。

终结语

再回到题主的题目。

不论苏轼在黄州呆了众久,都能够碍吾们判定,这始诗是一始格律诗。以是第一句第四个字必定不是“年”。

是“岁”照样“载”就不益说了。倘若二选一的话,那时是五载。

@老街味道

考考方家眼力,把当代诗词混在唐诗宋词中,你能分辨出来吗?



Powered by 章丘市试嗨理财咨询网 @2018 RSS地图 html地图

Copyright 365站群 © 2013-2018 360 版权所有